Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1216/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Карташове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника незаконным,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Охинский городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника, которым ему объявлен выговор и постановлено не начислять ему премию за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание истец ФИО1 заявил о своем отказе от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца до разрешения спора судом, просил суд принять данный отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом заявленного ФИО1 отказа от исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника, которым истцу объявлен выговор и постановлено не начислять ему премию за ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, о чем представил собственноручно подписанное заявление.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Согласно материалам дела, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № спорный приказ действительно отменен.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в этой связи прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности работника незаконным – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова
