Дата принятия: 02 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Т. А. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Обуховой Н. Г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Фомину С.В., Фоминой Н.М., Кобяковой Н.А., Кобякову А.Н. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Тепловые системы» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию.
В судебном заседании представитель истца Обухова Н. Г. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того, статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Фомину С.В., Фоминой Н.М., Кобяковой Н.А., Кобякову А.Н. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию подлежит прекращению по основанию, изложенному в абзаце четвертом ст. 220 ГПК РФ, имеется предусмотренное п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Обуховой Н.Г. отказ от иска.
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» к Фомину С.В., Фоминой Н.М., Кобяковой Н.А., Кобякову А.Н. о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области возвратитьмуниципальному унитарному предприятию «Тепловые системы» уплаченную государственную пошлину в размере 1 948 рублей 92 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В. Д. Кинзин
