Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-483/2014 02 октября 2014 года
Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении
ГАВЕЛЬСКОГО И. А., <данные изъяты>
по жалобе на постановление 78 АР № 101672 инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2. от 16 сентября 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГАВЕЛЬСКИЙ И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ГАВЕЛЬСКИЙ И.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу ГАВЕЛЬСКОГО И.А. и, принимая во внимание, что правонарушение совершено <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Адмиралтейского района на основании нижеследующего.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Адмиралтейского района.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ГАВЕЛЬСКОГО И. А. на постановление 78 АР № 101672 инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 16 сентября 2014 года, в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга Адмиралтейского района.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
