Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1596/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2 октября 2014 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    при секретаре Мунасыповой Л.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СГ «МСК», Михайлову И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО СГ «МСК», Михайлову И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 12.08.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки -- руб, регистрационный знак -- руб rus, принадлежащему Юницкому С.Г. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Михайлов И.В. На момент ДТП автомобиль -- руб регистрационный знак -- руб rus был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО. Гражданская ответственность виновного в ДТП Михайлова И.В. на момент ДТП застрахована ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ № №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю произвело выплату страхового возмещения.
 
    Просит взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере -- руб руб., с Михайлова И.В. в размере -- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СГ «МСК» не явилась, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Михайлов И.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дел, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании -- руб.
 
    Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2014г. исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СГ «МСК» о взыскании -- руб руб. принято к производству.
 
    Поскольку в производстве арбитражного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СГ «МСК» о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
 
    Определением может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
 
    Судья Авраменко О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать