Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3973/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«02» октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по РО, заинтересованные лица ... отдел УФССП России по РО, Захаров А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП России по РО.
В обоснование заявления указал, что на исполнении в ... отделе ФССП ... находится исполнительное производства № №, возбужденное в отношении должника Захаров А.А., на основании исполнительного документа № №, выданного Мировым судьей судебного участка №.... Предметом исполнения являются кредитные платежи в размере 10 663 рубля 96 копеек. Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена. До настоящего времени судебным приставом исполнителем ... отдела ФССП ... не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.
На основании изложенного, ООО «Столичное коллекторское агентство» просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела ФССП ... Медведевой А.С. по исполнительному производству № №, обязать судебного пристава ... отдела ФССП ... обеспечить своевременное исполнение решения суда.
В судебном заседании, представитель ООО «Столичное коллекторское агентство», действующая на основании доверенности Кравченко О.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как вопрос по исполнению решения суда урегулирован.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела ФССП ... Красоткин М.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Столичное коллекторское агентство» – Кравченко О.В. от заявленных требований, поскольку указанные полномочия предоставлены ему доверенностью, а так же данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о бездействии судебного пристава-исполнителя заинтересованные лица ... отдел Службы судебных приставов УФССП России по РО, Захаров А.А., прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
