Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
с участием истца Макарова А.Ф.,
представителя истца Урлаповой Ю.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2292 по иску Макарова А.Ф. к Огеру А.Д., Отделу судебных приставов г.Щёкино и Щёкинского района Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об исключении из акта описи и ареста имущества,
установил:
Макаров А.Ф. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, Макаров А.Ф., и Огер А.Д. заключили договор займа, согласно которому он, Макаров А.Ф., предоставил Огеру А.Д. денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный договор займа был обеспечен договором залога имущества ООО «СпецПромСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ.
В конце июля 2014 года он, Макаров А.Ф., узнал, что в отношении ООО «СпецПромСтрой» возбуждено несколько исполнительных производств. Из разговора с Огер А.Д. ему, истцу по делу, стало известно, что в рамках исполнительных производств имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, арестовано.
Ссылаясь на положения норм Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Макаров А.Ф. исключить из-под ареста описи имущество, являющееся предметом залога: кран автомобильный <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №; грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, VIN №; самосвал <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №; экскаватор <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №; автомобиль бортовой с краном-манипулятором <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №.
Определением от 15.09.2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в качестве третьего лица привлечено ООО «СпецПромСтрой».
В судебном заседании истец Макаров А.Ф. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Урлапова Ю.М. заявленное истцом ходатайство поддержала.
Ответчик Огер А.Д., представители ответчиков ОСП г.Щёкино и Щёкинского района Тульской области, УФССП по Тульской области, представитель третьего лица ООО «СпецПромСтрой» - в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Макарова А.Ф. от его исковых требований к Огеру А.Д., Отделу судебных приставов г.Щёкино и Щёкинского района Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об исключении имущества из-под ареста, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении истца Макарова А.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Макарова А.Ф. от иска.
прекратить производство по делу по иску Макарова А.Ф. к Огеру А.Д., Отделу судебных приставов г.Щёкино и Щёкинского района Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об исключении из акта описи и ареста следующего имущества:
кран автомобильный <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №; кран автомобильный <данные изъяты>, VIN №; грузовой с бортовой платформой <данные изъяты>, VIN №; самосвал <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №; экскаватор <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №; автомобиль бортовой с краном-манипулятором <данные изъяты>, VIN №; грузовой <данные изъяты>, VIN №, - в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Производство по делу № 2-2292 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья:
