Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием истца Ш.ДА,
адвоката Еремина А.Н., представляющего интересы истца Ш.ДА, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.ДА к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л :
Ш.ДА обратился в суд с иском к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика Ш.ЮС., с целью оказания ему помощи в ведении бизнеса, выдал доверенность на право управления, распоряжения и совершения иных действий в отношении его имущества. ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения искового заявления от имени ответчика Ш.ЮС. о расторжении брака, истец обратился в Каменск-Шахтинский отдел и Каменский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о предоставлении сведений о зарегистрированных за ним правах на недвижимое имущество. Получив Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., истец обнаружил, что принадлежащие ему на праве собственности квартира, магазин и земельный участок отчуждены в пользу ответчика А.ИН Истец полагает, доверенность, выданная им на имя ответчика Ш.ЮС., а также сделки по отчуждению имущества являются недействительными, поскольку истец не давал своего одобрения на совершенные между ответчиками сделки, следовательно, для него не наступили те правовые последствия, которые наступают при совершении сделки. Также истец полагает, что сделка по отчуждению имущества, является мнимой, так как была заключена между родственниками и без передачи денежных средств.
В связи, с чем истец просит суд признать недействительными договоры купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, магазина, площадью 212,7 кв.м. и земельного участка, площадью 352 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки.
В судебном заседании истец Ш.ДА ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных им ранее исковых требований.
Представитель истца - адвокат Еремин А.Н., действующий на основании ордера поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.ДА к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца Ш.ДА от исковых требований к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав ответчиков и третьих лиц.
Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлением, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом принимается отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Истцу судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ш.ДА от исковых требований к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.ДА к А.ИН, Ш.ЮС. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
По вступлении решения суда в законную силу снять арест, наложенный на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, магазин, площадью 212, 7 кв.м., земельный участок, площадью 352 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие А.ИН.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Председательствующий:
