Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2483/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 02 октября 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Айдушевой В.С.,
С участием представителя истца Муслинова Р.Р.
По доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Можкеева Д.И.,
Ответчика Щербина К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслинова <данные изъяты> к Щербина <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муслинов Р.Р. обратился в суд с иском к Щербина К.В., взыскать с Щербина <данные изъяты> в пользу Муслинова <данные изъяты> денежные средства в размере 835 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 854 рублей 73 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления, за представление интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Щербина К.В. получил от Муслинова P.P. в долг денежные средства в мае 500 000 рублей, данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке Ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Истцу сумму в размер 575 000 рублей. Однако, по настоящее время обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Щербина К.В. перед Муслиновым P.P. не выполнил. За тем Щербина К.В. получил от Муслинова P.P. в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, о том также была написана расписка собственноручно Ответчиком. Согласно данной расписке Ответчик обязан передать денежные средства в размере 260 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства в размере 260 000 рублей Щербина К.В. не возвратил Истцу. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 835 000 рублей основного долга по двум спискам (575 000 руб. + 260000 руб.). Период пользования Ответчиком денежными средствами в размере 575 000 руб. 00 коп. (долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.), принадлежащими Истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 746 дней. 575000 * 746 * 8.25/36000 = 98301 руб. 4 коп. Период пользования Ответчиком денежными средствами в размере 260 000 руб. 00 коп. (долг по расписке), принадлежащими Истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 496 дней. 260000 * 496 * 8.25/36000 = 29553 руб. 33 коп. На основании договора на оказание услуг за составление искового заявления и представления интересов в суде Истцом оплачено 10 000 руб. Также Истцом понесены судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., частичная оплата государственной пошлины в размере 500 руб.
Судом был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Истец Муслинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Муслинова Р.Р. по доверенности Можкеев Д.И. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Щербина К.В. в судебном заседании просил направить данное гражданское дело в суд по месту его регистрации.
Выслушав представителя истца Муслинова Р.Р. по доверенности Можкеева Д.И., ответчика Щербина К.В., исследовав материалы дела, суд полагает направить дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Щербина <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Данный факт подтверждается копией паспорта серии №, выданный ОУФМС России по фио8 ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, Советский районный суд г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Новоуренгойского городского суда <адрес>, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Муслинова <данные изъяты> к Щербина <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
