Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Ш, рассмотрев жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «НовокузнецкТрансАвто» Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Считая постановление незаконным, Б обратилась в суд с жалобой, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявитель Б в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Суд, исследовав материала дела, изучив материалы жалобы, полагает, что жалоба Б подлежит возврату.
В силу ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «НовокузнецкТрансАвто» Б рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ г.
Доводы жалобы о том, что срок для подачи жалобы не истек, поскольку об обжалуемом постановлении Б узнал только ДД.ММ.ГГГГ во внимание приняты быть не могут, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении, доказательства, подтверждающие дату ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложены.
Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте в адрес Б ДД.ММ.ГГГГ г., повторно направлена по почте в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ г..
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть почти через 9 месяцев после направления Б копии постановления мирового судьи, а также почти через 5 месяцев после повторного направления в его адрес обжалуемого постановления.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что Кодекс РФ об АП связывает возможность реализации права на обжалование принятого судом решения по делу об административном правонарушении в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления, то срок обращения с жалобой в суд Б пропущен без уважительных причин, заявления о восстановлении срока не предоставлено, а потому жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП отклонить, как пропущенную без уважительных причин.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: подпись:
ВЕРНО. Судья: Ш
