Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 1/2 - 434 (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Кромы 02 октября 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Костомарова В.Л. к Костромитину Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Костомаров В.Л. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств – Ш***** под управлением водителя Костромитина Т.П. и Р*** под управлением водителя Костомарова В.Л. Виновником ДТП был признан Костромитин Т.П. После ДТП он обратился в страховую компанию, и ему выплачено предельное страховое возмещение в размере ****** рублей. Позднее для определения размера ущерба истец заключил договор на выполнение услуг по оценке с ООО «Премиум – оценка». Согласно данным независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ****** рубля. Кроме того, был проведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля, который составил ***** рубля. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***** рублей, оплату услуг за оценку в сумме **** рублей, оплату нотариальных услуг в сумме *** рублей, оплату услуг телеграфа в размере ***,** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ****,** рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представил заявление об отказе от иска к Костромитину Т.П., поскольку ответчик добровольно возместил причиненный ущерб.
Ответчик Костромитин Т.П. не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска представителя истца по доверенности ФИО1 не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия ФИО1 на отказ от иска прямо оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца по доверенности ФИО1 по иску Костомарова В.Л. к Костромитину Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу по иску Костомарова В.Л. к Костромитину Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Балашова
