Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1462/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    2 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Т.В., рассмотрев заявление ОАО «Костромская сбытовая компания» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Тяпышеву А. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и встречному иску Тяпышева А. Н.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 26 по г.Мантурово Костромской области с иском к Тяпышеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере .... Свои требования мотивирует тем, что в результате проверки бытового потребителя Тяпышева А.Н. было установлено, что на счетчике нарушена пломба энергоснабжающей организации по адресу: .... по результатам обнаруженного нарушения был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от dd/mm/yy с расчетом стоимости безучетного потребления электроэнергии, акт Тяпышев А.Н. не подписал. Факт отказа от подписи зафиксирован в акте в присутствии двух незаинтересованных лиц. Безучетное потребление электроэнергии составило 16063 кВт/ч, расчет которого был произведен в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 «Положений по величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого провода». Стоимость безучетного потребления по акту составила ..., расчет которой был произведен согласно Постановлению департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области № 11/451 от 16.12.2011 года. Указанные обстоятельства послужили поводом обращения истца в суд. Просит суд взыскать с Тяпышева А.Н. задолженность за принятую электроэнергию в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    dd/mm/yy в мировой суд судебного участка поступило встречное исковое заявление от Тяпышева А.Н. о признании незаконными акты проверок от dd/mm/yy и dd/mm/yy и взыскании морального вреда в сумме ... рублей.
 
    Определением судьи мирового участка № 26 по г.Мантурово Костромской области от dd/mm/yy, встречное исковое заявление Тяпышева А.Н. принято к рассмотрению.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 26 по г.Мантурово Костромской области от dd/mm/yy удовлетворено ходатайство ответчика Тяпышева А.Н. от dd/mm/yy о направлении гражданского дела № для рассмотрения по месту его жительства в г.Кострома, и передано по подсудности мировому судье судебного участка № 11 г.Кострома.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy года, в силу ч.З ст.23 ГПК РФ, гражданское дело № передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.
 
    Определением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy данное дело принято к производству. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго».
 
    Определением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy принят отказ представителя истца Тяпышева А.Н. по доверенности Смирновой Л.В. от встречного иска о признании незаконными актов проверок от dd/mm/yy и dd/mm/yy и взыскании морального вреда в сумме ... рублей. Производство по делу прекращено.
 
    До начала судебного разбирательства в суд от истца ОАО «Костромская сбытовая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «Костромская сбытовая компания» ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия в связи с невозможностью обеспечить явк^ представителя.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.
 
    В соответствии с п.З ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ОАО «Костромская сбытовая компания» от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Тяпышеву А. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
 
    Разъяснить истцу ОАО «Костромская сбытовая компания», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
 
    Судья                                     Семенова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать