Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-5082/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 2 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ермаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Ермаковой Н.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 57828 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Дата от Ермаковой Н.Ю. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Данные изъяты по месту ее жительства. В своем заявлении ответчик указала, что никогда не была в г. Пензе и не знает город, и в связи с большой удаленностью ее места жительства от г. Пензы, она не имеет возможности приезжать в г. Пензу для участия в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Пензы.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Иванчина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала разрешение указанного заявления ответчика о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Ермакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении адресату.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер Дата все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Пензы в соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчиком Ермаковой Н.Ю. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.
В ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», в силу принципа соразмерности гражданин как экономически слабая сторона нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.
Включение банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
В силу статьи ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, Ермакова Н.Ю. проживает Адрес .
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Зубово-Полянский районный суд Данные изъяты, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ермаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Данные изъяты.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
