Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения (дело № 2- 2590/2014)
 
    02 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
 
    при секретаре Чирковой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В суд обратился истец <ФИО>1,Ф. к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа.
 
    Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначалось: на 07.08.2014; на 04.09.2014; на 25.09.2014; на 02.10.2014, в том числе в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут стороны были извещены судебными повестками по месту жительства, в деле имеется расписка об извещении о дате судебного заседания представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>4, которая в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела было отложено на 02 октября 2014 года на 08 часов 30 минут. Стороны извещены судебными повестками по месту жительства. О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили, причина неявки суду неизвестна.
 
    В судебное заседание, назначенное на 02 октября 2013 года на 08 часов 30 минут стороны или их представители не явились, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Иноземцева Э.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать