Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1043/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нурлат 02 октября 2014 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной Г.Х. и Абдрахманова Р.Ф. к исполнительному комитету города Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в силу договора на передачу жилого помещения в собственность граждан,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Файзуллина Г.Х. и Абдрахманов Р.Ф. обратились в суд с иском к исполнительному комитету г. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ о признании за ними права совместной долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес>, в размере 2/3 доли за Файзуллиной Г.Х. и 1/3 доли за Абдрахмановым Р.Ф.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истцам и Ф. была передана в совместную собственность спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками квартиры было подписано соглашение об установлении долей в праве общей совместной собственности, согласно которому доля каждого определена по 1/3 за каждым. Впоследствии Ф. принадлежащая ей доля была подарена истице Файзуллиной Г.Х., договор дарения зарегистрирован в Нурлатском филиале Государственной регистрационной палаты РТ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Нурлатский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказывает истцам в регистрации права совместной собственности в связи с тем, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан должен был быть зарегистрирован в органе государственной регистрации. Также в договоре приватизации имеются исправления относительно количества комнат и площади квартиры, внесенные некомпетентным органом. Кроме того, согласно замерам, произведенным БТИ общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет ранее неучтенной площади холодного пристроя и фактического уточнения размеров помещений. Указанные обстоятельства препятствуют истцам в регистрации права совместной долевой собственности на спорную квартиру.
Истцы Файзуллина Г.Х. и Абдрахманов Р.Ф., а также представитель ответчика – исполнительного комитета г. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились на судебное заседание 18 сентября 2014 года.
Также истцы Файзуллина Г.Х. и Абдрахманов Р.Ф., а также представитель ответчика – исполнительного комитета г. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 02 октября 2014 года.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Файзуллиной Г.Х. и Абдрахманова Р.Ф. к исполнительному комитету г. Нурлат Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на квартиру в силу договора на передачу жилого помещения в собственность граждан подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Файзуллиной Г.Х. и Абдрахманова Р.Ф. к исполнительному комитету города Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру в силу договора на передачу жилого помещения в собственность граждан оставить без рассмотрения.
Судья: Р.Ф. Галимов
Копия верна. Судья: Р.Ф. Галимов
