Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-556/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
с участием прокурора Советского района Ямиданова А.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Жижиной В.М., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и по содержанию и ремонту жилищного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Жижиной В.М. обратился с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению (далее – МОУ) «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и по содержанию и ремонту жилищного фонда.
Истец Жижина В.М. и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Жижина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жижиной В.М. и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский», в соответствии с которым
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» обязуется уплатить Жижиной В.М. задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. По настоящему мировому соглашению Жижина В.М. отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Жижиной В.М., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 п.Советский» о взыскании убытков в виде задолженности по оплате расходов за услуги по вывозу твердых бытовых отходов и по содержанию и ремонту жилищного фонда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ:
