Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Когалым 02 октября 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давлетова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Махсудов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, фактически пребывающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.10.2014, в 09:30, по <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен, гражданин Республики Узбекистан Махсудов А.А., который прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически
проживает по адресу: <адрес> по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил повторное нарушение в течении года ч.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф в размере 3000 рублей не оплачен. В действиях Махсудов А.А. было усмотрено совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, в связи с наличием в протоколе по делу об административном правонарушении неточных сведений, необходимых для разрешения дела:
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении от 02.10.2014, указано, что Махсудов А.А. фактически по адресу: <адрес>, проживает с 14.05.2014.
 
    Вместе с тем, согласно постановления Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 27.08.2014, Махсудов А.А., фактически по адресу: <адрес>, проживает с 11.08.2014.
 
    Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.
 
    При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материал по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Махсудов А.А., возвратить в ОМВД России по ХМАО-Югре в <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
 
    Судья Т.В. Давлетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать