Дата принятия: 02 октября 2014г.
Административное производство № 12-32/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по протесту прокурора
02 октября 2014 года р.п. Марьяновка
Судья Марьяновского районного суда Омской области Кульков В.С.,
при секретаре Флеглер Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании протест прокурора Марьяновского района Омской области на постановление начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Любинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ № от 25 августа 2014 года, в отношении Рак Н. П.,-
установил:
Постановлением начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Любинского района № от 25 августа 2014 года Рак Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
05 сентября 2014 года поступил протест прокурора Марьяновского района Омской области на постановление начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Любинского района № от 25 августа 2014 года.
В судебном заседании помощник прокурора Кишкина М.И. указала на отзыв прокурором Марьяновского района Омской области протеста на постановление начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Любинского района № от 25 августа 2014 года, ходатайствовала о прекращении производства по протесту.
Представитель инспекции гостехнадзора Марьяновского района Омской области Калинин В.А., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рак Н.П. не возражали против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя инспекции гостехнадзора Марьяновского района Омской области, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.10 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса, а протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.
В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, в связи с отзывом прокурором протеста, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 29.12. КоАП РФ, суд, -
постановил:
Производство по протесту прокурора Марьяновского района Омской области на постановление начальника инспекции главного государственного инспектора Гостехнадзора Любинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч. 1 КоАП РФ № от 25 августа 2014 года, в отношении Рак Н. П., прекратить.
Судья: В.С. Кульков
