Дата принятия: 02 октября 2014г.
Определение
02 октября 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием истца Агандеева А.А.
ответчика Лазарева С.А.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агандеева <данные изъяты> к Лазареву <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП,
у с т а н о в и л:
Агандеев А.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины Пежо ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос номер № и автомашины ответчика Лазарева С.А. Мазда- 3 №. В результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, согласно справки о ДТП виновником признан Лазарев С.А.
Экспертизой, проведенной страховой компанией ответчика ОАО «Согласие» ущерб был определен в <данные изъяты>, так как сумма ущерба, по его мнению, была занижена, он вынужден был провести повторную экспертизу, которая определила ущерб в <данные изъяты>.
ОАО «Согласие» выплатило ему <данные изъяты>, оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты> просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Лазарева С.А. гос пошлину <данные изъяты>, оплату юридических услуг <данные изъяты> и оплату экспертизы <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза в ООО «Лаборатория экспертиз регион 63», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца Пежо ДД.ММ.ГГГГ гос номер № с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП <данные изъяты>, размер годных остатков автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истом представлены уточненные исковые требования, просит взыскать с Лазарева С.А. в его пользу <данные изъяты> в счет ремонта автомобиля, гос пошлину <данные изъяты>, оплату юридических услуг <данные изъяты> и оплату экспертизы <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания истец еще раз уточнил исковые требования, просил взыскать с Лазарева С.А. в его пользу сумму ущерба от ДТП <данные изъяты>, гос. пошлину соответственно этой сумме <данные изъяты>, оплату юридических услуг <данные изъяты> и оплату экспертизы <данные изъяты>.
Им также заявлено ходатайство об утверждении между ним и ответчиком мирового соглашения, по условиям которого ответчик должен выплатить ему <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требований произвести взыскание в ответчика данной суммы.
Ответчик Лазарев С.А. признал иск в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ущерб от ДТП, <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> – услуги оценщика, <данные изъяты> – гос пошлина. Выразил согласие на утверждение мирового соглашения на предложенных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Агандеевым <данные изъяты> и Лазаревым <данные изъяты> по условиям которого:
В срок до ДД.ММ.ГГГГ Лазарев <данные изъяты> выплачивает Агандееву <данные изъяты> <данные изъяты>, (из которых возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>, <данные изъяты> услуги адвоката, <данные изъяты> расходы по оценки автомашины, <данные изъяты> оплата гос. пошлины).
В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать Лазарева <данные изъяты> в пользу Агандеева <данные изъяты> <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № по иску Агандеева <данные изъяты> к Лазареву <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
