Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12- 649/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 02 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Хахалина О.А., изучив жалобу Опиканец А.В. на постановление заместителя главы департамента финансов Кировской области от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя главы департамента финансов Кировской области С. Е.Н. от 18 сентября 2014 года заведующая Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением - детский сад общеразвивающего вида № 23 города Кирово-Чепецка, Кировской области Опиканец А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
01 октября 2014 года в Октябрьский районный суд г. Кирова на указанное постановление поступила жалоба Опиканец А.В., где заявитель просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно п. 30 указанного постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
За нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 15.14 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является место совершения правонарушения.
В данном случае местом совершения административного правонарушения является место нахождения МКДОУ детский сад № 23 - <данные изъяты>.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Кирово-Чепецкого района Кировской области, в связи с чем, жалоба Опиканец А.В., на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Опиканец А.В. - заведующей МКДОУ детский сад № 23 на постановление заместителя главы департамента финансов Кировской области от 18 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в
течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья О.А. Хахалина
