Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Заверуха О.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал ФИО1денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. На основании чего истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО5в предварительное судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно по адресу, указанному истцом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания должника ФИО3на день заключения кредитного договора: <адрес>
Как установлено судом, ответчик ФИО5с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>,что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22), извещения направленные судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес>, возвращены за истечением срока хранения, извещение, направленное по месту регистрации, получено матерью ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо доказательств, подтверждающих место регистрации или постоянного (преимущественного) проживания ответчика в Свердловском районе г. Красноярска, не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева
