Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего – Калининой М.С.,
при секретаре Оболенской Е.А.,
с участием помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Старикова Н.В., представителя ответчика, ООО ПСП «Кимовскгазстрой», по доверенности Гулановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ПСП «Кимовскгазстрой» о признании бездействия по содержанию подъездного пути необщего пользования, находящегося на балансе, незаконным, о запрете эксплуатации подъездного пути,
установил:
Тульский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПСП «Кимовскгазстрой» о признании бездействия по содержанию подъездного пути необщего пользования, находящегося на балансе, незаконным, о запрете эксплуатации подъездного пути.
Определением судьи Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (поступило ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В. поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с добровольным решением спора.
В судебном заседании помощник Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Стариков Н.В., поддержал заявление прокурора об отказе от иска, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку спор решен в добровольном порядке.
Представитель ответчика, ООО ПСП «Кимовскгазстрой», по доверенности Гуланова О.В., в судебном заседании не возражала против отказа Тульского транспортного прокурора от заявленных требований, пояснив, что требования прокурора исполнены в полном объеме.
Обсудив заявление Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об отказе от исковых требований, выслушав объяснения помощника прокурора Старикова Н.В., представителя ответчика, ООО ПСП «Кимовскгазстрой», по доверенности Гуланову О.В., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ. Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных, принимая во внимание, что требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ПСП «Кимовскгазстрой» о признании бездействия по содержанию подъездного пути необщего пользования, находящегося на балансе, незаконным, о запрете эксплуатации подъездного пути.
Производство по делу № прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий -
