Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4612/2014
 
Определение
 
    02 октября 2014 года                          г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего    Роговой Е.С.,
 
    при секретаре             Пановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина Д. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «СтройГрад+» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ***, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ***, штрафа в размере ***
 
    В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик ООО «СтройГрад+» обязуется уплатить истцу Абдулину Д.Р. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.09.2013 по 30.07.2014 в размере ***, в срок до 12.10.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
 
    Истец Абдулин Д.Р. претензий к ответчику ООО «СтройГрад+» по судебным расходам не имеет.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
 
        Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Мировое соглашение, заключенное между Абдулиным Д. Р. и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрад+», утвердить на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «СтройГрад+» уплачивает истцу Абдулину Д. Р. в счет заявленных требований сумму неустойки за период с 01.09.2013 по 30.07.2014 в размере ***, в срок до 12.10.2014, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты.
 
    Истец Абдулин Д. Р. претензий к ответчику ООО«СтройГрад+» по судебным расходам не имеет.
 
    Производство по делу по иску Абдулина Д. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад+» о защите прав потребителя, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать