Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-2199/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 02 октября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Дзюбан Я.Б.,
представителя истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сосниной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю к Заградскому В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском Заградскому В.В. о взыскании задолженности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из текста искового заявления ответчик Заградский В.В. проживает по адресу: <адрес>
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной УФМС России по СК на запрос суда, ответчик Заградский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю по доверенности Соснина А.Ю. не возражала о передаче дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, истцом в суд не представлено.
Согласно ст.28 ГПК РФ подсудность по данной категории дел определяется местом жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании, на момент подачи искового заявления истец не располагал данными о регистрации и фактическом месте жительства ответчика. Согласно же почтовой корреспонденции и поступившим сведениям из Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, ответчик Заградский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом регистрации и жительства Заградского В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является адрес: <адрес>, а данная территория не относится к юрисдикции Шпаковского районного суда, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Ставрополя по месту жительства ответчика, для вынесения законного и обоснованного решения.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю к Заградскому В.В. о взыскании задолженности, по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г.Ставрополя, по территориальной подсудности.
На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.В. Песков
