Дата принятия: 02 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-382/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием истца Вартановой Э.В.,
представителя истца Вартановой Э.В.- Новиковой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
ответчика ГУ УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области в лице представителя Дергачевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2014года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вартановой ФИО6 к государственному учреждению-управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области о перерасчете трудовой пенсии в соответствии с требованиями норм международного права.
УСТАНОВИЛ:
Вартанова Э.В. обратилась с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ее трудовая деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила на территории Грузии. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем переехала на постоянное местожительства в Российскую Федерацию, где и проживает в настоящее время. По достижении пенсионного возраста истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ - УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области, представив все необходимые документы.Однако при начислении пенсии сотрудники УПФ не приняли во внимание предоставленную истцом справку о заработке за 60 месяцев подряд за советский период ДД.ММ.ГГГГ так как она проживала на территории Грузии. Сотрудниками УПФ РФ был учтен заработок истца для исчисления трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., имевший место на территории РФ после ее переселения. Считает данные исчисления и назначения пенсии неправомерными и просит суд обязать УПФ РФ в Татищевском районе исчислять пенсию в соответствии с требованиями норм международного права.
В судебном заседании истец Вартанова Э.В. от исковых требований отказалась. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик ГУ УПФ РФ в Татищевском районе Саратовской области в лице представителя Дергачевой Е.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска к государственному учреждению-управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области о перерасчете трудовой пенсии в соответствии с требованиями норм международного права.
Производство по гражданскому делу по иску Вартановой ФИО7 к государственному учреждению-управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области о перерасчете трудовой пенсии в соответствии с требованиями норм международного права, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Т.С. Онищук
