Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 13-101(14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» октября 2014 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
с участием заявителя Голозубова Д.А.,
взыскателя Сычева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-101(14) по заявлению Голозубова Дмитрия Алиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-170(13) по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя, суд
У С Т А Н О В И Л :
19 сентября 2014 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области обратился Голозубов Дмитрий Алиевич с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-170(13) по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано: решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Голозубова Д.А. в пользу Сычева С.А. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист. Судебный приставом-исполнителем Алиевой Р.Ш. Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить судебное решение. В настоящее время заявитель не имеет возможности единовременной выплаты присужденной суммы взыскателю в связи с трудным материальным положением. Совокупный доход заявителя от предпринимательской деятельности за предыдущие 6 месяцев по сегодняшний день, согласно оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которого на налоги, материалы и текущие расходы потрачено <данные изъяты> рублей на личные нужды истрачено <данные изъяты> рублей, что в пересчете составляет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рубля. На иждивении заявителя находятся дочь Г.Л.Д. школьница, дочь Г.Л.Д. школьница, дочь Г.Л.Д. дошкольница и неработающая жена, на содержание которых заявитель тратит в среднем <данные изъяты> рублей в месяц. На оплату коммунальный услуг заявитель тратит <данные изъяты> рублей. Так же имеется потребительский кредит на имя заявителя с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день в пользу взыскателя у заявителя со счета списаны средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой УФССП России Волгодонского городского отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ Считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решение по частям, в рассрочку, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей в течении 11 месяцев и <данные изъяты> рублей окончательный платеж, считая дату ДД.ММ.ГГГГ. началом оплаты в рассрочку. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда в следующем порядке: октябрь ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., декабрь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., январь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., март ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., апрель ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., май ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., июнь ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., июль ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., августа ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сентябрь ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб..».
В судебном заседании заявитель Голозубов Д.А. требования о рассрочке исполнения решения суда просил удовлетворить в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении, пояснил суду, что не согласен с решением апелляционной инстанции и в настоящее время его обжалует.
В судебном заседании взыскатель Сычев С.А. просил отказать в удовлетворении заявления Голозубова Д.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, поскольку оснований для его удовлетворения не имеется. Кроме, того ему известно, что с момента вступления решения суда в законную силу Голозубов Д.А. сменил свой старый автомобиль на новый.
В судебное заседание не прибыл представитель службы судебных приставов Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России согласно представленного суду заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение о предоставлении рассрочки должнику оставляют на усмотрение суда.
В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ - заявление о предоставлении рассрочки рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материал № 13-101(14), а также письменные материалы гражданского дела № 2-170(13), считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
10 апреля 2013 года судьёй Зимовниковского районного суда Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-170(13) по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя. Согласно которого - исковые требования Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с Голозубова Дмитрия Алиевича в пользу Сычева Сергея Алексеевича сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, взыскана сумма государственной пошлины с Голозубова Д.А. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В требованиях Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходов на оплату государственной пошлины и оплаты услуг представителя отказано.
Апелляционным определением Ростовской областного суда от 27 августа 2013 года решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2013 года в части удовлетворения исковых требований Сычева С.А. к Голозубову Д.А. отменено. В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Сычева С.А. к ИП Голозубову Д.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычевым С.А. и ИП Голозубовым Д.А.. Взыскано с ИП Голозубова Дмитрия Алиевича в пользу Сычева Сергея Алексеевича сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 10 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Сычева С.А. к ИП Голозубову Д.А. отказано. Взыскано с ИП Голозубова Д.А. В доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Голозубова Д.А. без удовлетворения.
Согласно сведений ССП г.Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Волгодонской городской отдел судебных приставов поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Зимовниковский районный суд Ростовской области по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника: Голозубова Д.А. в пользу взыскателя Сычева С.А.. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях и направлены для исполнения в ОАО Сбербанк России. Письменных заявлений, и обращений от Голозубова Д.А. в Волгодонской отдел судебных приставов не поступало.
Заявителем в обоснование заявленных требований суду представлены следующие документы:
ответ начальника Волгодонского городского отдела ССП УФССП России по Ростовской области на запрос Голозубова Д.А., движение по счету на имя Голозубова Д.А. с филиала ОАО «БИНБАНК», копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голозубова Д.А., копия трудовой книжки супруги, копии свидетельств о рождении детей, копия свидетельства о заключении брака.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Реализуя предоставленные законом полномочия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения заявителю Голозубову Д.А., приняв во внимание, что обжалование вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку обжалование судебного акта в кассационном порядке не является препятствием, затрудняющим исполнение судебного решения. Кроме того ссылки на кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. возникшие после вступления решения в законную силу не могут являться основанием к предоставлению рассрочке исполнения решения по сути.
В силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов не только взыскателя, но и должников. Рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не ущемлять права и законные интересы взыскателя.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
С учетом изложенного, суд не находит, оснований для предоставления рассрочки Голозубову Д.А. исполнения решения суда от 27 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-170(13) по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203,434, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Голозубова Дмитрия Алиевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 августа 2013 года по гражданскому делу № 2-170(13) по иску Сычева Сергея Алексеевича к Голозубову Дмитрию Алиевичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску Голозубова Дмитрия Алиевича к Сычеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы по оказанию услуг, расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова
