Дата принятия: 02 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова <данные изъяты> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков В.С. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" (далее по тексту - ГБУЗ "ГССМП" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата обезличена> на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Мещерякова Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГБУЗ "ГССМП" под управлением Нурдавлетова Э.Р. Виновным в ДТП был признан последний, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК "Альянс".
В результате ДТП, принадлежащий Мещерякову В.С. на праве собственности автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Мещерякова В.С. была застрахована в ОАО "СОГАЗ". Он воспользовался своим правом прямого урегулирования убытков, уведомил страховщика - ОАО "СОГАЗ"о наступлении страхового случая.
Согласно отчету ИП <ФИО>5 N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила - <данные изъяты>, стоимость услуг по составлению заключения составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП, автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно отчету сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>
ОАО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумма непокрытая страховым возмещением составляет <данные изъяты>.
Просил взыскать с ответчика в его пользу вред, причиненный в результате ДТП <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>; расходы по оплате нотариальной доверенности на имя представителя 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Данное дело назначалось к судебному разбирательству дважды - на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> года. Однако, истец в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом.
Представитель ГБУЗ "ГССМП" Проценко О.В., действующая на основании доверенности от 15.04.2014 года в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Нурдавлетов Э.Р в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представители ОАО СК "Альянс" и ОАО "СОГАЗ" в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Мещерякова Д.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мещерякова <данные изъяты> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская станция скорой медицинской помощи" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
