Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2571/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Малютину С. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Серпуховского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Малютину С. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковое заявление подано истцом в суд 05.08.2014 года.
Из материалов гражданского дела видно, что ответчик Малютин С. С., <дата> рождения, зарегистрированный по месту жительства по <адрес>, умер в <дата>, что следует из приложенной к иску выписке из домовой книги по указанному выше адресу.
В материалах гражданского дела имеется справка Серпуховского городского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области об наличии актовой записи <номер> от <дата> о смерти Малютина С. С., умершего <дата>.
В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по гражданскому делу дело по иску ОАО «Славянка» к Малютину С. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Представитель истца ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Аналогичное толкование закона содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Принимая во внимание, что исковое заявление иску ОАО «Славянка» к Малютину С. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подано после смерти ответчика, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с нормами статей 134,220 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В соответствии со статьями п.1 ч.1 ст.134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» к Малютину С. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Возвратить Филиалу «Калужский» ОАО «Славянка» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (платёжное поручение <номер> от 14.02.2013 года, платёжное поручение <номер> от 08.05.2013года) из соответствующего бюджета.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:
