Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1121/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                 г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
 
    При секретаре Александровой ФИО6
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах Копыловой ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, действующая по доверенности в интересах Копыловой ФИО8 обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления представитель истца и истец не явились по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили.
 
    Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сообщений о рассмотрении дела по существу не представлено.
 
    В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая требования ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям. указанным в п. 7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         
 
    На основании изложенного, в соответствии со п. 8 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ФИО1, действующей по доверенности в интересах Копыловой ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения, разъяснив ст. 223 п. 3 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         
 
Судья: О.Р. Мильчакова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать