Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 5-25/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Троицкое 02 октября 2014 года
Судья Троицкого районного суда, Алтайского края, Ткаченко В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Китаева А.Г.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Троицкий районный суд поступило дело об административном правонарушении, в отношении Китаева А.Г. по ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела, были установлены существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, который, подлежит возвращению должностному лицу, составившему этот протокол, для устранения недостатков, поскольку, эти недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по следующим основаниям.
Так в силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ, предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, данные требования закона должностным лицом не выполнены.
Так протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китаева А.Г. не читается.
В объяснении правонарушитель Китаев А.Г. указывает, что приехал к матери в <адрес>, однако доказательств о наличии прочных семейных и родственных связей на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные в совокупности нарушений, связанных с неправильным составлением протокола, а так же неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1. п. 4 ч. 1 ст. 29.4., КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Китаева А.Г., должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ткаченко В.В.
