Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-620/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2014 года гор.Галич Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
при секретаре Чижовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулова С. Н. к ООО «Малое предприятие «Крона» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Стулов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Малое предприятие «Крона» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях в должности вальщика леса с ответчиком ООО «Малое предприятие «Крона», генеральным директором которого является Мурзин В.А.
Ответчик в устной форме объявил ему (Стулову) о приеме на работу вальщиком леса с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей. Он (истец) приступил к работе и трудился в режиме, установленным ответчиком.
В нарушение трудового законодательства, ответчиком не был заключен с ним (истцом) трудовой договор в письменной форме и не сделана запись в трудовую книжку, а также не оформлено его увольнение с работы.
В период времени с <дата> по <дата> он (истец) производил следующие работы: - валил лес в Пронинском лесничестве и в сторону д. Кабаново; - сажал елки в лесничестве от д. Челсма, в сторону д. Кабаново; - чистил делянки в начале апреля 2014 года в сторону д. Кабаново; - чистил делянки в сторону д. <адрес>; - отводил делянки совместно с мастером леса М., где им (истцом) была поставлена подпись на технологической карте.
За период работы ему (Стулову С.Н.) была выплачена заработная плата: за период с 23 декабря по <дата> в размере <данные изъяты> рублей; за январь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей; за февраль 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ему (истцу) не выплачена заработная плата частично за февраль 2014 года и с марта по <дата>. Денежные средства выплачивал ему (истцу) Мурзин В.А. на рабочем месте. Он (Стулов) нигде не расписывался за полученные деньги. Уплачивались ли за него налоги не знает, Мурзин В.А. ему (истцу) об этом не говорил.
Он (Стулов) неоднократно обращался к ответчику за выплатой заработной платы, на что ему пояснили, что работает он (истец) неофициально и все обещания руководителя силы не имеют. Также Мурзин В.А. говорил, что оформит его (истца) задним числом и ему (истцу) необходимо будет уплатить налоги самому.
В связи с тем, что ответчиком не выплачивалась заработная плата, он (Стулов С.Н.) не вышел на работу с <дата>, о чем по телефону известил Мурзина В.А. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей.
Ответчик не оформил его (истца) прием на работу и увольнение, а также не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в размере <данные изъяты>
Незаконными действиями ответчика ему (истцу) были причинены серьезные нравственные страдания, которые он (истец) оценивает в сумме <данные изъяты> руб. Не выплачивая заработную плату, ответчик поставил его (Стулова) и его семью в сложное материальное положение, так как ежемесячно необходимо оплачивать ипотеку и ссуды в Совкомбанке, для этого приходится часто занимать деньги.
В связи с этим, Стулов С.Н. просит суд:
- признать факт наличия трудовых отношений между ним и ответчиком ООО «Малое предприятие «Крона» в период с <дата> по <дата>;
- обязать ответчика внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении;
- взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей;
- взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела от Стулова С.Н. и его представителя Чистяковой Г.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель ответчика Мурзин В.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Стулова С. Н. к ООО «Малое предприятие «Крона» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Стулова С. Н. к ООО «Малое предприятие «Крона» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Балашова
