Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело 2-2252/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Червячковой Г.В.
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 02 октября 2014 г. дело по иску Синицына ФИО7 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об уточнении значения площади и координат на земельный участок и о внесении новых сведений в ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Синицын С.И. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об уточнении значения площади и координат на земельный участок и о внесении новых сведений в ГКН, и просит обязать ответчика внести новое значение площади и координат на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец Синицын С.И. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель истца Котова Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.24) не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания, извещалась судом.
Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судом, от директора филиала ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Администрации Междуреченского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судом.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» Себелев К.А. считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Синицына ФИО9 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об уточнении значения площади и координат на земельный участок и о внесении новых сведений в ГКН, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Синицына ФИО8 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об уточнении значения площади и координат на земельный участок и о внесении новых сведений в ГКН, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.В. Червячкова
