Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баргузинского районного суда РБСандакова С.Ц.,
При секретаре Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Гаськовой Виктории Васильевны о разъяснении решения суда по делу по исковому заявлению Гаськовой Виктории Васильевны к Гаськову Валерию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
В Баргузинский районный суд РБ обратилась с заявлением Гаськова В.В. о разъяснении
определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указав, что данным определением утверждено мировое соглашение между Гаськовой В.В. и Гаськовым В.И., согласно которому имущество делится между ними: в пользу Гаськовой В.В. передается жилой дом с площадью <данные изъяты>. м. с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Гаськов В.И. оплачивает истцу Гаськовой В.В. денежную компенсацию остальной части совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. ежемесячно, до расчетного дня – последний день месяца, Гаськов В.И. компенсирует истцу Гаськовой В.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., остальное совместно нажитое имущество остается за ответчиком Гаськовым В.И. Заявитель указывает, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ имеется существенный пробел, в судебном решении не указано о передаче ей надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, в виде гаража, бани, сарая, теплицы, навеса, летней кухни, уборной, ворота, забор, при этом Гаськов В.И. остается проживать в летней кухне. Под остальным совместно нажитым имуществом подразумевался автотранспорт, производственная база на сумму <данные изъяты>. Гаськова В.В. просит дать разъяснение в части отнесения надворных построек к жилому дому по адресу: <адрес>.
В судебном заседанииГаськова В.В. поддержала заявление, считает, что надворные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплицы, навеса, летней кухни, уборной, ворот, забора относятся к жилому дому по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту. В связи с этим считает, что надворные постройки принадлежат ей. Просит разъяснить решение суда.
Представитель заявителя адвокат Шатуева Т.Ф. доводы заявителя поддержала в полном объеме, пояснила, что надворные постройки как составные части жилого дома относятся к жилому дому.
Заинтересованное лицо Гаськов В.И. суду пояснил, что согласно решению суда Гаськовой передан жилой дом, в решении не указано, что передаются надворные постройки.
Суд, выслушав участников процесса, изучив заявление и материалы гражданского дела, признает требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно определения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Гаськовой В.В. к Гаськову В.И. о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Гаськовой В.В. и Гаськовым В.И., согласно которому имущество делится между ними: в пользу Гаськовой В.В. передается жилой дом с площадью <данные изъяты>. сземельным участком по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Гаськов В.И. оплачивает истцу Гаськовой В.В. денежную компенсацию остальной части совместно нажитого имущества в размере 600000 руб., по 50000 руб. ежемесячно, до расчетного дня – последний день месяца, Гаськов В.И. компенсирует истцу Гаськовой В.В., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., остальное совместно нажитое имущество остается за ответчиком Гаськовым В.И.
При этом в резолютивной части определения суда не указаны находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>, надворные постройки в виде гаража, бани, сарая, теплицы, навеса, летней кухни, уборной, ворота, забор.
Из технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. метров, состоит из прихожей под № (лит. А) площадью <данные изъяты>. метров, ванной под № (лит. А) площадью 4,1 кв. метров, умывальника под № (лит. А) площадью <данные изъяты>. метров, кухни под № (лит. А) площадью 14 кв. метров, жилой комнаты под № 5(лит. А) площадью 12,7 кв. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью 11 кв. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью 18 кв. метров, коридора под № (лит. А) площадью 6,8 кв. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью 14,7 кв. метров, пристроя (лит. А1) площадью <данные изъяты>. метров.
Суд считает, что в указанной части решение подлежит разъяснению.
В остальной части заявитель по существу просит разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства и не были отражены в определении об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании не исследовался вопрос о принадлежности сторонам хозяйственных построек (Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7).
Поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда, по вопросу касающегося надворных построек, не имеется.
Руководствуясь статьями 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гаськовой В.В. о разъяснении определения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Гаськовой Виктории Васильевны к Гаськову Валерию Ивановичу о разделе совместно нажитого имуществапризнать обоснованным части.
Разъяснить определение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что этим решением суда в пользу Гаськовой В.В. передан жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. м.,состоящий из прихожей под № (лит. А) площадью 14,6 кв. метров, ванной под № (лит. А) площадью 4,1 кв. метров, умывальника под № (лит. А) площадью 2,1 кв. метров, кухни под № (лит. А) площадью <данные изъяты>, жилой комнаты под № (лит. А) площадью <данные изъяты>. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью <данные изъяты>. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью <данные изъяты> метров, коридора под № (лит. А) площадью <данные изъяты>. метров, жилой комнаты под № (лит. А) площадью <данные изъяты> кв. метров, пристроя (лит. А1) площадью <данные изъяты>. метров, с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ц. Сандакова
