Дата принятия: 02 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-3579
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Автоградбанк» к Шугаепову А.А, и Шугаеповой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Шугаепову А.А. и Шугаеповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита равными долями согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита с ответчиками был заключен договор залога жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> стоимость заложенного дома определена в размере <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб.
Ответчики обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняют, в связи с нарушением заемщиками сроков производства ежемесячных платежей по возврату кредита, банк вынужден требовать досрочного погашения кредита; задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг– <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.
Ответчик Шугаепова Г.Н. иск не признала, пояснила, что просроченная задолженность ими(ответчиками) погашена и они вошли в график платежей. В подтверждение своих доводов ответчик представила платежные документы.
Ответчик Шугаепов А.А. на рассмотрение дела не явился, находится на стационарном лечении.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Шугаепова А.А. рассмотрения дела по существу не требует.
При таких данных, суд иск ЗАО «Автоградбанк» находит подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Иск оплачен госпошлиной в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи оставлением иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск ЗАО «Автоградбанк» к Шугаепову А.А, и Шугаеповой Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО «Автоградбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 15 дней.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А.Хабибуллина
