Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 12-361/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                                                                     город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело по жалобе Халина АВ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
    18 августа 2014 года в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу поступила жалоба Халина АВ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Как следует из материалов дела постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Волгограду от 04 августа 2014 года 34 СА № 630365 решением судьи Волгоградского областного суда Коробицына А.Ю. - отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Халина А.В. согстава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что обжалуемое постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Халина А.В. отменено, производство по жалобе на указанное постановление надлежит прекратить, жалобу возвратить заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Производство по жалобе Халина АВ на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - прекратить, жалобу возвратить заявителю.
 
    Судья          В.А. Рогозина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать