Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

           Дело № 2-891/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Каменоломни                                                                     02 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф. с участием ответчика Басиной А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой ФИО2 к Басиной ФИО1 о прекращении права собственности на земельные участки и снятии земельных участков с кадастрового учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ольхова Т.А. обратилась в суд с иском к Басиной А.Г. о прекращении права собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета. Указала, что она является собственником земельного участка (размер доли 85/100) с кадастровым номером № площадью 1794 кв.м. по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком Басиной А.Г. было зарегистрировано право собственности на два земельных участка с кадастровыми номерами № и № которые находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1794 кв.м., что равнозначно наложению земельных участков № и № на участок № либо вкрапливанию. Площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась и стала 1416 кв.м., вместо 1794 кв.м. Государственную регистрацию прав на земельные участки с кадастровыми номерами № и № считает не законной и подлежащей отмене. Поскольку право на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ранее, чем право на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. При этом земельные участки с кадастровыми номерами № и № накладываются на земельный участок с кадастровым номером №. Считает, что государственная регистрация прав на земельные участки с кадастровыми номерами № и № подлежит отмене. Данная регистрация права привела к нарушению ее прав на земельный участок - уменьшению размера принадлежащего ей на праве долевой собственности земельного участка. Просила прекратить право собственности Басиной А.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенными по адресу: <адрес>. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ЕГРП на земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу <адрес>. Снять участки № и № с кадастрового учета в <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих ли не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены были Лисовик И.Н., Ивахненко С.А.,, Никифорова В.М., Джалалян С.С., Сапожков О.А., Чумак И.П., <данные изъяты>
 
    Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Ольховая Т.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Басина А.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представители третьих лиц - <данные изъяты>, <данные изъяты> области, ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не вились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Третьи лица - Лисовик И.Н., Ивахненко С.А.,, Никифорова В.М., Джалалян С.С., Сапожков О.А., Чумак И.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истица дважды не явилась в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Ольховой Т.А. к Басиной А.Г. о прекращении права собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Ольховой ФИО2 к Басиной ФИО1 о прекращении права собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать