Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения и
 
    прекращении производства по делу
 
    Город Саянск                                                                     02 октября 2014 года
 
    дело №2-912/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием истца Новиковой Л.Г., представителя ответчика ООО «Интерьер» Баранова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об устранении недостатков в работе, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица Новикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об устранении недостатков в работе, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ООО «Интерьер», расположенном в ТЦ «Эй-Би» <адрес изъят>, договоры на изготовление, поставку, установку кухонного гарнитура и приобретение встроенной бытовой техники. Общая стоимость работ и цена материалов составила <данные изъяты> рубля. Срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически кухонный гарнитур был частично установлен ДД.ММ.ГГГГ с недостатками.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о безвозмездном устранении выявленных недостатков, на что в письменном виде получила ответ об отказе в удовлетворении требований.
 
    На основании изложенного, Новикова Л.Г. просила назначить ответчику срок для принудительного безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи, в размере 3% от цены товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требования включительно, неустойку по договору доставки № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Новикова Л.Г. заявленные исковые требования не поддержала в связи с заключением с представителем ответчика Барановым А.С. мирового соглашения, в соответствии с которым, истец находит удовлетворение своих требований в том, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» обязуется в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
 
    -заменить каменный плинтус на столешнице на плинтус, выше имеющегося на 5мм;
 
    -заменить электроплиту модель <данные изъяты> на электроплиту модель <данные изъяты>;
 
    -заменить ребро шкафа над духовым шкафом;
 
    -заменить алюминиевую фальш-панель под вытяжкой, высотой 6000 мм, на панель, высотой 610 мм;
 
    -приобрести и передать истцу СВЧ-печь, подходящую к гарнитуру по размерам и по функциям (с грилем);
 
    -произвести регулировку установленных фасадов гарнитура;
 
    -оплатить расходы, понесенные истцом, на представителя.
 
    Сторонам в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу <номер изъят> по иску Новиковой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об устранении недостатков в работе, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, будет прекращено, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец Новикова Л.Г. и представитель ответчика Баранов А.С. заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
 
    Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
 
    Судебные издержки стороны определили нести самостоятельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между Новиковой Л. Г. и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» Барановым А. С..
 
    Производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Новиковой Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об устранении недостатков в работе, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                     Е.Н. Гущина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать