Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                          р.п.Воротынец.
 
 
        Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Елагина С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Воротынский районный суд Нижегородской области из ОГИБДД ОМВД РФ по Лысковскому району ГУ МВД РФ по Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елагина С.А..
 
        В силу ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению, необходимо установить, относится ли рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда.
 
        В соответствии с абзацем 2 части 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
        Санкция ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, либо административное приостановление деятельности, дисквалификацию.
 
         Доказательств того, что по представленному административному материалу произведено административное расследование, к делу не приложено.
 
         Согласно ст.29 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать материал об административном правонарушении в отношении Елагина С.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать