Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-595/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда
02 октября 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В предварительном судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, исходя из чего спор относится к подсудности <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности, считая, что иск вытекает из договорных отношений, а также в <данные изъяты> имеются гражданские дела, содержащие доказательства обоснованности требований заявленного иска.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 настаивала на отправке дела в <данные изъяты>, подтвердив, что ответчик проживает в <адрес>.
Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материала дела, суд считает следующее.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.
Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).Вследствие этого при анализе такого соглашения, прежде всего, необходимо установить содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.
Согласно представленным документам между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п. 3.5 которого все споры между Сторонами решаются договорным путем, а при недостижении договоренности – в суде.
Таким образом, конкретный суд, в котором должен разрешаться спор, в договоре не указан. Из анализа текста договора займа не следует факт достижения между сторонами по делу соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд.
Более того, как видно из Апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор был признан незаключенным.
Доказательств того, что заявленный спор вытекает из договора ипотеки в иске не указано, материалы дела не содержат, истцом не представлены.
Таким образом, истцом не представлены прямые и убедительные доказательства о подсудности данного дела <данные изъяты>
В соответствии со пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В свою очередь, требования истца вытекают из правоотношений - по обязательствам вследствие неосновательного обогащения.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым направить гражданское дело в <данные изъяты> <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
