Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02 октября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1664/14 по иску Солдаткиной ФИО5 к Сутуга ФИО6 о взыскании денежных средств полученных в качестве не основательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л:
Солдаткина ФИО7 обратилась в суд с иском к Сутуга ФИО8 о взыскании денежных средств полученных в качестве не основательного обогащения в размере 59000 рублей 00 копеек.
В обосновании исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Солдаткиной О.А. и подрядчиком Сутуга А.Ю. был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязывался в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документации, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые,
но необходимые для исполнения обязательств подрядчика, осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Печерская, д. 20 «а» кв. 179. За выполнение данных работ была установлена оплата в размере № рублей 00 копеек, без учета материалов, с выплатой предварительного аванса в размере № рублей 00 копеек. Солдаткина О.А. произвела оплату по договору в качестве аванса в размере № рублей 00 копеек и денежные средства в размере № рублей 00 копеек за строительные материалы. Таким образом, Солдаткина О.А. частично исполнила свои обязательства по заключенному договору. Сутуга А.Ю. в нарушении условий заключенного договора подряда, свои обязательства по договору не выполнил, ремонтные работы в квартире с привлечением субподрядчиков не произвел.
В ходе судебного разбирательства истец Солдаткина О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Сутуга А.Ю. денежные средства полученные в качестве не основательного обогащения в размере № 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля 00 копеек, неустойку в размере № рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 1970 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Солдаткина О.А. уточненные исковые требования поддержала, против направления гражданского дела по подсудности не возражала.
Ответчик Сутуга А.Ю. в судебное заседание не явился, в суд представил телефонограмму, из которой следует, что он ходатайствует о направлении гражданского дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству
с нарушением правил подсудности.
Достоверных сведений о месте регистрации и проживания ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, суду не представлено.
На момент принятия заявления к производству суда по настоящее время ответчик Сутуга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается обратными уведомлениями.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Сутуга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кинель- Черкасский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Солдаткиной ФИО12 к Сутуга ФИО11 о взыскании денежных средств полученных в качестве не основательного обогащения, направить для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Р.Р. Гараева
