Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № --.--.---- г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. октября --.--.---- г. года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фасахова Л.Г., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере --.--.---- г. рублей.
--.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. года ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку срок ею был пропущен по причине введения ее в заблуждение штампом ГИБДД об отправлении постановления по почте.
ФИО1 в судебном заседании поддержала указанные доводы.
Изучив ходатайство, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч. --.--.---- г. ст. --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. --.--.---- г. ст. --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов жалобы следует, что копия постановления об административном правонарушении от --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была вручена заявителю --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. г., о чем она расписалась в постановлении.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. г., а заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление лишь --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. г., о чем свидетельствует почтовый штамп, т.е. с пропуском срока для обжалования, наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. --.--.---- г. ст. --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь частью --.--.---- г. статьи --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. --.--.---- г. --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей --.--.---- г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии определения.
Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.
