Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.10.2014 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев жалобу Шелягина <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России <адрес> от 27.08.2014г. о привлечении Шелягина Василия Захаровича к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении наказания
У С Т А Н О В И Л:
08.09.2014г. Шелягиным <данные изъяты> в Майкопский городской суд подана жалоба на постановление об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России <адрес> от 27.08.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначении наказания.
Шелягин В.З. просит суд отменить постановление <адрес> от 27.08.2014, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА лейтенантом полиции Нехай А.К. в отношении Шелягина В.З. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., как незаконное и производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Нехай А.К. возражал против рассмотрения жалобы на том основании, что она в суд подана с пропуском срока обжалования постановления.
Шелягин В.З. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы и просил суд ее удовлетворить, также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2014г. вступило в законную силу 05.09.2014г.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается самим заявителем, Шелягин В.З. узнал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 27.08.2014 ГИБДД МВД по РА, на следующий день после его вынесения 28.08.2014г., однако жалоба Шелягина В.З. на указанное постановление подана в Майкопский городской суд только лишь 08.09.2014г., о чем свидетельствует входящий штамп Майкопского городского суда на жалобе, т.е. с пропуском 10-ти дневного срока ее подачи без уважительных причин.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, судом установлено, что жалоба в суд подана с пропуском срока её подачи и Шелягин В.З. не привел суду уважительные причины, по которым он пропустил процессуальный срок, следовательно, жалоба на постановления подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шелягина <данные изъяты> на постановление <адрес> от 27.08.2014, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА лейтенантом полиции Нехай А.К. в отношении Шелягина В.З. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп., возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю.Агафонов
