Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-431/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подведомственности
02 октября 2014 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
рассмотрев жалобу представителя Есенина Д.А. по доверенности – Янченко В.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба представителя Есенина Д.А. по доверенности – Янченко В.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ № 4-1431-14-ППР/271/7/2 от 22.09.2014 г., которым начальник отдела военного комиссариата Омской области по Знаменскому и Большеуковскому району Омской области Есенин Д.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в указанной ситуации территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с обжалуемым постановлением начальник отдела военного комиссариата Омской области по Знаменскому и Большеуковскому району Омской области Есенин Д.А. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Из приложенных к жалобе документов следует, что правонарушение выявлено по адресу: <адрес>, в границах территориальной подсудности Знаменского районного суда Омской области, на территорию которого распространяется юрисдикция государственного инспектора Государственной инспекции труда в Омской области.
Принимая во внимание, что правонарушение совершено на территории Знаменского района Омской области по адресу: <адрес>, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Знаменского районного суда Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Направить жалобу представителя Есенина Д.А. по доверенности – Янченко В.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Знаменский районный суд Омской области.
Копию настоящего определения направить Есенину Д.А., его представителю по доверенности – Янченко В.В., в Государственную инспекцию труда в Омской области.
Судья И.В. Ермолаева
