Дата принятия: 02 октября 2014г.
ДЕЛО № 2-711 02 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 02 октября 2014 года дело по иску Большакова В. А. к Орловой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Большаков В.А. обратился в суд с иском к Орловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от -.-. В -.- он предоставил жилое помещение Орловой Е.В. в бессрочное и безвозмездное пользование, поскольку проживал с ней в гражданском браке. В -.- отношения были прекращены и ответчик выехала из квартиры, забрал все свои вещи. -.- ответчику было направлено уведомление с предложением сняться с регистрационного учета, однако ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по месту жительства не желает. Просил суд прекратить право пользования Орловой Е. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Большакова В.А., ответчик Орлова Е.В., представитель третьего лица ОУФМС России по Архангельской области в г. Коряжме, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Истец Большаков В.А. представил суду письменное заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, указав в заявлении, что отказ от иска истец делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д.***). Третье лицо ОУФМС России по Архангельской области в г. Коряжме представило суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.***). Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным провести судебное заседание без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, истцом Большаковым В.А. сделано письменное заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Орловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем истец просит суд прекратить производство по делу, указав в заявлении, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны (л.д. ***).
Как следует из сообщения ОУФМС России по Архангельской области в г. Коряжме ответчик Орлова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу <адрес> (л.д. ***).
Таким образом, ответчик до судебного заседания добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и несмотря на данные последствия истец просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд принимает отказ истца Большакова В.А. от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Большакова В.А. к Орловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Большакова В. А. от иска к Орловой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Большакова В. А. к Орловой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
