Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-1049/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармажаповой С. М. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гармажапова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными условия по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающие комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, произвести перерасчет по данным кредитным договорам, взыскать с ответчика начисление и списание платы за услугу по присоединению к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Гармажапова С.М., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец в надлежащем порядке была извещена. Однако в судебное заседание истец Гармажапова С.М. повторно не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Джаджанидзе Ю.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена в надлежащем порядке, в отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск Гармажаповой С.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Гармажапова С.М. дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие или отложении слушания, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.152, 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гармажаповой С. М. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Д.М. Фёдорова
