Дата принятия: 02 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года. пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Вергуша В.В., при секретаре Медведевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО42 о возмещении причиненного вреда,
установил:
в Одоевском районном суде <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО61 к ФИО62 о возмещении причиненного вреда.
Истец в своих требованиях прост:
- взыскать в его пользу с ФИО44 недостачу в сумме <данные изъяты> рублей;
-взыскать в его пользу с ФИО9 оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по трудовому договору № ФИО10 работала продавцом бытовой химии в магазине «<данные изъяты>» в пос.<адрес>, являясь материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ревизии магазина с её участием была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. При проведении проверки по его заявлению МОМВД РФ «Белевский» ОП «Одоевское» ФИО32 фактически признала недостачу на сумму <данные изъяты> рублей. После проведении ревизии ответчица прекратила работу и выехала в <адрес>, не погасив недостачу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО31 дважды направлялись претензии и предоставлялся срок для погашения недостачи, однако корреспонденция каждый раз возвращалась за истечением срока хранения.
В судебном заседании от истца ФИО35 ответчицы ФИО45., поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение по условиям которого истец ФИО34. отказывается от своего иска к ФИО46. о возмещении причиненного вреда, ФИО47. обязуется добровольно выплатить ФИО48 денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Текст мирового соглашения подписан истцом ФИО49 и ответчицей ФИО50
В судебном заседании истец ФИО51. и ответчица ФИО52., пояснили, что достигнуто такое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку данным соглашением не затрагиваются права и интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
определил:
по гражданскому делу № по иску ФИО53 к ФИО54 о возмещении причиненного вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
истец ФИО55. отказывается от своего иска к ФИО56 о возмещении причиненного вреда, ФИО57 обязуется добровольно выплатить ФИО58. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску ФИО59 к ФИО60 о возмещении причиненного вреда, утвердить мировое соглашение, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 суток.
Судья В.В. Вергуш
