Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года. пос.Одоев
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Вергуша В.В., при секретаре Медведевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО42 о возмещении причиненного вреда,
 
установил:
 
    в Одоевском районном суде <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО61 к ФИО62 о возмещении причиненного вреда.
 
    Истец в своих требованиях прост:
 
    - взыскать в его пользу с ФИО44 недостачу в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    -взыскать в его пользу с ФИО9 оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по трудовому договору № ФИО10 работала продавцом бытовой химии в магазине «<данные изъяты>» в пос.<адрес>, являясь материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ года при проведении ревизии магазина с её участием была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей. При проведении проверки по его заявлению МОМВД РФ «Белевский» ОП «Одоевское» ФИО32 фактически признала недостачу на сумму <данные изъяты> рублей. После проведении ревизии ответчица прекратила работу и выехала в <адрес>, не погасив недостачу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО31 дважды направлялись претензии и предоставлялся срок для погашения недостачи, однако корреспонденция каждый раз возвращалась за истечением срока хранения.
 
    В судебном заседании от истца ФИО35 ответчицы ФИО45., поступило ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение по условиям которого истец ФИО34. отказывается от своего иска к ФИО46. о возмещении причиненного вреда, ФИО47. обязуется добровольно выплатить ФИО48 денежные средства в сумме <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
 
    Текст мирового соглашения подписан истцом ФИО49 и ответчицей ФИО50
 
    В судебном заседании истец ФИО51. и ответчица ФИО52., пояснили, что достигнуто такое соглашение.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку данным соглашением не затрагиваются права и интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    по гражданскому делу № по иску ФИО53 к ФИО54 о возмещении причиненного вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    истец ФИО55. отказывается от своего иска к ФИО56 о возмещении причиненного вреда, ФИО57 обязуется добровольно выплатить ФИО58. денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО59 к ФИО60 о возмещении причиненного вреда, утвердить мировое соглашение, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья В.В. Вергуш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать