Определение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-345/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Рамешки 02 октября 2014 года
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Желенковой С.А.,
 
    при секретаре Цециной М.Н.,
 
    с участием представителей истца ООО «Городское бюро оценки» Хижняк С.В., Новиковой Н.И.,
 
    ответчика Гулько А.А.,
 
    представителя ответчика СПК «Алексеевское» Кокорина А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки» к Гулько А.А., Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Алексеевское» о взыскании стоимости выполненных работ по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец ООО «Городское бюро оценки» обратился в суд с исковым заявлением к Гулько А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании установлено, что Гулько А.А. и СПК «Алексеевское» заключили (дата) договор доверительного управления земельными участками, согласно которому Гулько А.А. передал в доверительное управление СПК «Алексеевское» в лице председателя Кокорина А.Н. земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежащие ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, для осуществления передачи в качестве залога в Тверском РФ ОАО .... с целью получения кредита. С момента передачи оговоренного договором имущества осуществлять необходимые действия для достижения цели по передаче имущества под залог. На основании указанного договора СПК «Алексеевское» в лице председателя Кокроина А.Н., заключило с ООО «Городское бюро оценки» от имени Гулько А.А. договор на оказание услуг по оценке объектов № от (дата), приняв на себя обязанности по оплате выполненных работ.
 
    СПК «Алексеевское» привлечено к участию в деле, в качестве соответчика.
 
    В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: СПК «Алексеевское» обязуется уплатить ООО «Городское бюро оценки» до (дата) (возможно досрочное погашение) следующие суммы:
 
    -.... рублей задолженность за выполненные работы по договору № на оказание услуг по оценке от (дата) года;
 
    -государственную пошлину по делу, в сумме .... рублей;
 
    - .... рублей - расходы представителя истца.
 
    Указанные денежные суммы уплачиваются Соответчиком наличными денежными средствами в кассу ООО «Городское бюро оценки» по адресу: (адрес).
 
    После передачи денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
 
    При условии точного и своевременного исполнения Соответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику и Соответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    В случае нарушения Соответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Соответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Соответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме ....
 
    Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    СПК «Алексеевское» обязуется уплатить ООО «Городское бюро оценки» до (дата) (возможно досрочное погашение) следующие суммы:
 
    -.... рублей задолженность за выполненные работы по договору № на оказание услуг по оценке от (дата) года;
 
    -государственную пошлину по делу, в сумме .... рублей;
 
    - .... рублей - расходы представителя истца.
 
    Указанные денежные суммы уплачиваются Соответчиком наличными денежными средствами в кассу ООО «Городское бюро оценки» по адресу: (адрес).
 
    После передачи денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными,
 
    При условии точного и своевременного исполнения Соответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику и Соответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    В случае нарушения Соответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Соответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Соответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме ....
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки» к Гулько ФИО10, Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Алексеевское» о взыскании стоимости выполненных работ по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.
 
    Судья подпись
 
    Определение не обжаловано, вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать