Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-458/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рудня 02 октября 2014 года
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
при секретаре Николаенковой В.В.,
с участием заявителя Г1,
заинтересованного лица прокурора Руднянского района Смоленской области А2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Г1 о признании решения заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области А1 необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Г1 обратился в суд с заявлением о признании решения заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области А1 необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения, обязав Администрацию Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области и руководителя МПК КХ «ГОЛЫНКИ» восстановить инфраструктуру придомовой территории дома номер 10 по .
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру Руднянского района Смоленской области с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования к Администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области и руководителю МПК КХ «ГОЛЫНКИ», которые не принимают мер по восстановлению инфраструктуры придомовой территории дома номер 10 по , нарушенной при проведении ремонта водопровода. В результате проведенной прокуратурой проверки, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. С указанным решением не согласен, считает, что выводы прокурора необоснованны, данная проверка проведена с нарушениями Закона, без участия заявителя, в связи с чем вместо придомовой территории дома номер 10 по , комиссия осматривала, согласно протоколу, .
В судебном заседании от заявителя Г1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить.
Прокурор Руднянского района Смоленской области А2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Как видно из пояснений Г1, заявитель отказывается от дальнейшего рассмотрения дела по существу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований и принятии его судом, последний выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований заявителя Г1.
Производство по делу по жалобе Г1 о признании решения заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области А1 необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н. Цветков
