Дата принятия: 02 октября 2014г.
Материалы №13-202/2014
№13-203/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Борисовской Е.А., Борисовского С.Т. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2014г. удовлетворены в части исковые требования Тепляковой Л.С. о взыскании с Борисовского С.Т., Борисовской Е.А. в пользу Тепляковой Л.С. солидарно неустойки в размере 200000руб., расходов по оплате услуг представителя 25000руб., всего 225000руб.
С Борисовского С.Т. в пользу Тепляковой Л.С. взыскано в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей 23723руб.77коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 апреля 2014г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2014г. частично изменено. С Борисовского С.Т., Борисовской Е.А. в пользу Тепляковой Л.С. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по 7500руб. с каждого.
Борисовский С.Т., Борисовская Е.А. обратились в суд с заявлениями о рассрочке исполнения решения суда о взыскании солидарно денежных сумм, указывая на тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В судебном заседании Борисовский С.Т., Борисовская Е.А. заявления о рассрочке исполнения решения суда поддержали.
Теплякова Л.С., ее представитель Ложеницын С.И. просят в удовлетворении заявлений о рассрочке исполнения решения суда отказать.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Подольчак Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявлений, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения заявлений не просила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявлений в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 13 ГПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений.
По смыслу ст. 434 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение этого решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Ходатайствуя о предоставлении рассрочки, Борисовские Е.А., С.Т. должны предоставить суду доказательства, подтверждающие, что эффективность принятого по делу решения в случае предоставления рассрочки не будет снижена, и невозможность исполнения ими решения суда на данный момент времени.
Суду не представлено доказательств наличия у заявителей такого тяжелого материального положения, которое влечет невозможность исполнения решения суда.
Сведения о доходах должников суду не представлены. Указывая на тяжелое материальное положение, Борисовские Е.А., С.Т. доказательств этого не предоставляют, кроме того, само по себе наличие тяжелого материального положения основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда не является.
В ходе рассмотрения заявлений установлено наличие в собственности у должников движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда при установленных обстоятельствах, срок, на который просят Борисовские Е.А., С.Т. предоставить рассрочку исполнения решения суда, влечет нарушение прав взыскателя, снижает эффективность судебного акта и неоправданно затягивает его исполнение.
Поскольку необходимость в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должниками не доказана, учитывая интересы взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении заявлений Борисовской Е.А., Борисовского С.Т. о предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 22 января 2014г., отказать.
На определение может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
С у д ь я Н.А. Попкова
