Дата принятия: 02 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.
при секретаре Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/14 по иску Лариной Л.М. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав тем, что она является собственницей гаража и земельного участка по адресу: <адрес>. Данное право на объекты недвижимого имущества у нее возникло на основании решений Кировского районного суда г.Самары. С целью постановки земельного участка на кадастровый учет истица обратилась в ООО «Волгагеодезия» для изготовления межевого плана на земельный участок. При изготовлении межевого плана было установлено, что ее земельный участок под гаражом расположен внутри границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведений ГКН данный земельный участок имеет уточненную площадь, его границы закреплены на местности. Выделен был этот участок ЗАО «Гагаринец» для осуществления малоэтажной застройки, 08.07.2004 года право аренды на данный земельный участок закончилось, но ЗАО не обращается в УФРС по Самарской области с заявлением о прекращении своего права аренды. Просит суд исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью 19961,20 кв.м.
11.09.2014г и 02.10.2014г. истец и его представитель в суд не явились по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы.
Представитель ответчика и ответчик не явились в судебные заседания 11.09.2014г и 02.10.2014г, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Лариной Л.М. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Кузнецова
Определение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Е.Ю. Кузнецова
Секретарь И.А.Жаркова
