Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-3415/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Юрченко И.В.,
при секретаре Аристовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцевой Н. И. к Ефремову В. В. о компенсации морального вреда,
установил:
Иванцева Н.И. обратилась в суд с иском к Ефремову В.В. о компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В судебное заседание Дата истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Судебное уведомление, направленное по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении, возвращено за истечением срока хранения. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу.
В судебное заседание 02.10.2014 истец вновь не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, представлено заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно телефонограмме Дата Иванцевой Н.И. сообщено о невозможности присутствия в судебном заседании, назначенном на Дата, ввиду нахождения на учебе.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание Дата истцом не представлено, в связи с чем неявку истца в судебное заседание Дата. судом признает неуважительной.
О причинах неявки в судебное заседание Дата истцом не сообщено, доказательства уважительности причин этих причин не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Иванцевой Н.И. в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку истцом не указаны основания прекращения производства по делу, отказ от исковых требований не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванцевой Н. И. к Ефремову В. В. о компенсации морального вреда.
Иванцева Н.И. вправе ходатайствовать перед Дзержинским районным судом города Перми об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
...
Судья И.В. Юрченко
